不久前奥维云网发布的中国彩电市场Q3报告中显示，2021年三季度彩电市场零售量规模达808万台，同比下降18.4%;零售额规模达273亿元，同比增长4.5%。疫情洗礼后，彩电行业终于摆脱了“量价齐跌”的绝境。

与此同时，零售额的增长、产品均价的提升也意味着中国的彩电市场开始走出价格战的泥潭，产品迈向高端化，整体产业也开始向大屏、高端领域进发。

市场的趋势有目共睹，但如何做好高端电视呢?长期以来，索尼和三星代表着彩电行业进军高端的两条路线：前者打通“从镜头到客厅”的行业链条，构建起包括视频拍摄、影视发行、游戏娱乐、音乐视听在内的庞大娱乐帝国;后者则坐拥消费电子、显示面板、存储器、芯片晶圆代工等高精尖信息电子技术产业，通过产业规模优势和技术整合引领科技行业的发展。

而在产品层面，索尼以及三星同样一直作为行业标杆而存在，特别是今年国产品牌低潮的前提下，更突出了两者在面对行业波动时深厚的技术储备。

我们今天请到了两位正处在“当打之际”的选手——索尼XR-65X95J(下文简称X95J)和三星QA65QN85AAJXXZ(下文简称QN85A)， 看看这两台电视究竟谁能更胜一筹。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

在评测正式开始之前，先介绍一下两位选手的基本情况：这次到来的两款电视都是65英寸，三星QN85A属于2021年三星电视在中国市场的4K高端液晶电视，搭载三星量子点技术、Mini-LED背光以及NEO量子点4K处理器，三星将这一套技术的组合称为“Neo QLED”，65英寸渠道(京东)售价在15000元左右;索尼X95J搭载XR认知芯片，除XR认知芯片赋予的优化能力外，还拥有全阵列式背光、广锐视角，多声道屏幕声场等技术，同样属于4K液晶高端电视，65英寸X95J京东售价在万元上下。

屏幕参数测试：

从价格和标称技术来看，三星QN85A的定位无疑是高过X95J一头的，尤其是前者拥有的Mini-LED背光令人十分好奇。作为当下最新锐的背光技术，Mini-LED加持下的QN85A是否在画质方面能够取得其应有的表现?面对X95J又是谁能笑到最后?

经过仪器实测，X95J的色域覆盖达到了98.8% sRGB以及90.1% DCI P3，QN85A色域则覆盖98.2% sRGB以及89.4% DCI P3色域，双方平分秋色。从技术角度上讲，三星与索尼面对量子点、特丽魅彩等广色域技术时，色域覆盖都有所收敛，展现出了不错的控制技巧。

实际画面测试：

如果从参数来看，三星和索尼的色域覆盖接近到测量误差的水平，似乎两款电视的表现应该非常相似，但电视就是如此的“玄学”，当我们用实际内容测试两台电视时，两者实际的表现可以说是出人意料的。

我们选择了这个价位段电视经常观看的内容：电视直播、游戏、电影、体育、流媒体等等实际片源作为参考：

【色彩表现(图像采用标准模式)】

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

在电视直播片源中，可以看出两者在色彩还原上的差异非常明显。三星更着重于让色彩更鲜艳，而索尼则着重将色彩更还原。索尼X95J将舞者身穿的不同颜色服装还原的都很到位，三星QN85A这边则显得有些过于艳丽，虽然绿色浓郁，但服装层次感缺失，对比度过高，人物之间失去了本来有的阴影表现。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

在电视剧的画面中，三星QN85A的画面比较亮，索尼X95J则会稍暗一些。但从色彩上来看，索尼X95J的红色西服颜色饱和度要好于三星QN85A，人脸肤色的效果上索尼更加自然，三星QN85A人物则有些偏品红色。

【亮度表现(图像采用标准模式)】

从上图也可以看出，由于峰值亮度较高，三星在画面亮度上比索尼稍高一些，尤其在全局偏亮的画面上，三星QN85A的亮度通常高出索尼X95J几十到一百尼特，画面也由于亮度更高显得鲜艳一些。

特别是表现美食的场景，高亮度、更鲜艳的画面让食材显得更加美味。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

但三星QN85A的高亮度有时会高到爆表，造成对比度表现失控的现象，尤其是在高亮度场景下更为明显。比如下图的场景，砧板和蒜末都是亮色，索尼X95J能够分清砧板上的一粒粒蒜末，而三星QN85A的观感则有些过曝，蒜末难以分辨，对观看者来说显得有些刺眼了。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

【控光能力(图像采用标准模式)】

Mini-LED的加持，让液晶电视在控光性能上也有了能摸到OLED电视的机会，在黑色均匀度测试中，可以看到三星QN85A的控光效果要显著好于X95J，前者的过渡显得顺滑许多。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

但是，三星QN85A的实际观感由于调教倾向的问题，导致出现了翻车。

在烟花场景中，索尼X95J不仅整体亮度要高于三星QN85A，此外可以注意到底部的蓝色烟花，索尼还可以看到光焰的细节，三星这边完全是一片死白。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

另外，在码流仪同传两台电视时，三星QN85A像是没有开启背光一样，亮度急剧下降，作为屏摄不得不将索尼方调到过曝才能够勉强显示出画面，Tizen系统在兼容性上的确出现了一些问题。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

三星QN85A面板实拍三星QN85A在对比度方面的劣势，很大程度上是由于三星在国行QN85A全尺寸上搭载的京东方ADS面板。ADS面板原理和IPS大致相同，在可视角度上占优，但均匀性和对比度方面远远不及VA面板。如今高端电视绝大多数都采用VA面板，就是出于对HDR内容对比度的高需求。

索尼X95J面板(资料图)

索尼X95J采用的不仅是VA面板，而且还搭载了子像素分割技术，可以实现图像亮度的进一步精细化调节，达到更细腻的灰阶过度。而对于VA欠缺的可视角度，则通过广锐视角技术进行补足，让VA面板在保留控光能力的基础上增大可视角度。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

【游戏表现实测(图像采用游戏模式)】

如果说对比度上的翻车是源于QN85A面板结构的控光能力不足，那更令人不解的是三星QN85A在配合PS5时的画面表现。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

和常见的游戏模式不同，三星电视的系统专门设计了独立的“游戏模式”，在识别到PS5时会自动打开一个控制台界面，显示当前的帧数、HDR、VRR、输入延迟等情况，看起来专业程度很高。

但实际上，三星的这个游戏模式堪称灾难。

首先，三星为游戏模式赋予了电视各种模式下最高的亮度，并且似乎没有对HDR进行相关的调校，这让电视在显示任何游戏画面时，屏幕亮度永远是拉满的状态，完全失去了游戏想呈现的有层次、有沉浸感真实感的氛围。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

比如上图《地平线》游戏开头的洞穴探险部分，在三星QN85A上灯光显得有些过于明亮，完全没有神秘的气氛，反而有了一些赛博朋克味。

更糟糕的是在游玩一些没有HDR的作品时，画面就会整体过曝，颜色也完全溢出，游戏效果可以用“面目全非”来形容。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

《机战30》的整备界面，三星QN85A显示的机器人完全变成了亮蓝色，左侧的血量网格细节也已经完全消失。

顺带一提，游戏官网中的机体实际是这个颜色。谁更忠实还原了实际效果，一目了然。

三星QN85A的颜色溢出问题影响最严重的当属《战神》：

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

即使抛开亮度问题不谈，三星QN85A表现的《战神》的色调只能用离谱二字形容，游戏在北欧的冷峻气息荡然无存，高饱和度画面让这款第一方扛鼎之作呈现出廉价的手游质感。

对于全球出货量第一的三星电视来说，在游戏模式下出现这种低级的失误多少显得不合常理，我们在经过一系列测试之后，无意间发现了其偏色的问题来源：

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

索尼X95J的游戏模式色温保持在6500K，很多玩家也表示相比标准模式显得“发黄”，但这其实由于游戏制作是基于D65白点，所以只有在游戏模式下才能够更准确还原出游戏开发者希望显示的画面，标准模式由于需要兼顾电视方面的9300k的标准，所以色温偏高，显得会更蓝一些;而三星QN85A由于游戏模式没有调节色温，而是在标准模式的技术上提高亮度，所以导致色温明显偏高，产生了偏色和亮度溢出的问题。

实际上，即使把PS5的HDR效果基于QN85A调节，这个问题依然存在。对于亮度、色彩控制得更加保守的电影模式，两台电视也呈现出截然不同的风格。

两台电视均设置为“电影模式”

两相对比，索尼X95J看起来无疑更加接近真实世界的色彩，三星QN85A像是套了一层饱和度滤镜，人脸、发色和背景的树木色彩都明显更加鲜艳。当然不排除有人偏爱这种加了味精的鲜艳色彩，但从还原创作者意图的角度出发，是索尼X95J更胜一筹。

【动态画面表现(图像采用标准模式)】

近年来高刷新率开始在软硬件两端同时普及，这两款电视也都搭载了4K 120Hz面板。对于消费者来说，虽然原生高刷的内容还有待完善，但基于电视芯片的优化能力，可以将普通内容提升到高刷新率的水平。

这里我们还是选择进行抽帧处理的动画片《机动奥特曼》，通过盒子直接输出30Hz的信号到两台电视。通过视频可以明显看出，在关闭动态处理时，图像包括弹幕都有明显的顿挫感，而在开启动态相关处理参数后，虽然在动作比较剧烈的情况下，两台电视都出现了不同程度的画面撕裂现象，但两台电视显示的画面都流畅了许多。

音质表现：

两款电视作为高端电视，除了画质的一系列优化之外，在音质上也具备相关的优化能力：索尼XR认知芯片可以将“认知、分析”的能力应用在声音层面，通过分析声音在信号中的位置，配合X95J在机身侧边的多声道屏幕声场以及前置低音炮，让声音从正确的方向发出，打造音画合一的视听效果;三星QN85A在机身上部搭载了顶置扬声器以实现天空声道的效果，配合“音画追踪OTS Pro”技术，同样可以实现声音随画面一同移动的效果。

索尼X95J的多声道屏幕声场

三星QN85A的顶置扬声器

而实际听感，其实两款电视并没有太明显的差距，除了硬件配置接近，更重要的是厂商的销售策略：众所周知，索尼与三星除了电视之外，也是市面上高端音响与回音壁的主流厂商，这两款产品也都可以连接自家高端回音壁，将电视音响系统作为中置音箱融入全景声系统，实现更具沉浸感的环绕听感。

在软件系统之外，索尼X95J在硬件设计上就考虑到了和Soundbar的兼容处理：它的底座拥有两种高度设置，在回音壁模式下可以完美容纳最新的A7000回音壁，不会遮挡画面。

X95J与A7000回音壁

当然，X95J也兼容A9的系统，可以更充分体验360临场音效及全景声的魅力。

相比之下，三星QN85A在桌面模式下如何摆放回音壁需要费一些心思，但配合回音壁，可以获得电视不具备的杜比全景声格式支持，体验到次世代音频的效果。显然，索尼和三星更希望两款电视的用户加购回音壁，以获得更完整的视听体验。

外观设计对比：

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

外观方面，两款电视在正面都采用了极简的设计，边框收到极限水平，而在侧面和背部，则可以看出两款电视在设计风格上的显著差异：索尼这边直来直往棱角分明，满满的技术流理工男风格;三星QN85A则是沿用了经典的弧形背板，营造出优雅的流线质感。

三星QN85A背面

和几年前的产品相比，两款电视都抛弃了金属材质选择采用全塑料背板，三星QN85A通过拉丝工艺凸显类似金属的质感，索尼这边则是用线条纹理加强刚性和散热，同时加上盖板，让机身更有浑然一体的感觉。

索尼X95J背面

底座方面，三星QN85A是“底座式”，而索尼则选择了两侧支架的造型。相对来说，QN85A的造型能兼容更小尺寸的电视柜，特别对于65、75以上的大屏电视更是如此;X95J的支架则可以进行两段调节，既可以选择更沉浸的造型也可以将电视抬高留出容纳Soundbar的空间。

三星QN85A底座

索尼X95J支架

双方的遥控器都是简约造型，三星的遥控器基本形态已经沿用多年，无论是键位布局还是手感都相当成熟，这一代在背后加入了太阳能充电板，不再需要更换电池，也契合时下碳中和的主旋律;索尼电视的遥控器则是去年面向国行产品的定制款，相比之前几十年不变的老面孔，老用户多少还是需要适应一下。

索尼X95J遥控器

三星QN85A遥控器

从接口设计也能看出两款产品设计倾向的差别：索尼X95J电视机拥有4个HDMI接口，其中3/4号口是HDMI 2.1，此外，天线、网口、光纤、3.5mm耳机、USB以及音视频同轴口一应俱全，接口分布在下部和侧边;

三星QN85A没有搭载三星颇具特色的智能集线器，除了电源之外所有接口都集成在侧面，只有一个HDMI 4口支持HDMI 2.1，对于全机种制霸的硬核玩家来说略显不便。

总的来说，外观方面双方称得上各有千秋，抛开审美的差异之外，三星在整体线条设计方面更加流畅，索尼则在功能性上更胜一筹。

操作系统智能体验：

对于操作系统，这两台电视都值得一提：索尼给今年的新品电视上内置了国行特供的UI，从类原生安卓系统改为了国内更常见的选项卡+瀑布流形式;三星方面，今年的智能手表已经拥抱安卓的Wear OS，不过电视方面依然是选择了自家的Tizen系统。

索尼X95J系统主界面

必须承认，对于中国市场，索尼电视近年在本地化方面是下了一番工夫的。不仅是从遥控器到UI，还包括和腾讯(极光)合作的IMAX Enhanced专区、杜比视界流媒体，以及索尼精选Hires电视app，这让索尼电视不仅更接地气，而且拥有了属于自己的系统优势。此外，安卓在生态方面的优越性显而易见，安卓系统的电视可以根据需要安装各种app，而Tizen系统就无能为力了。

腾讯视频支持开启X95J系统中的杜比视界

相比之下，Tizen给人最大的印象就是流畅，在自家针对性的动画加持下，跟手程度即使是搭载最强芯片的安卓盒子Shield也望尘莫及。除此之外，在本地化方面，各大主流视频app包括B站都拥有对应的app，在内容资源上也和安卓版相同。

三星QN85A的反应十分流畅

不过实际使用下来，笔者的安卓手机在三星QN85A进行投屏时遇到了困难，解决方法则是通过预装的第三方投屏软件“曲线救国”，但如此一来，各家app中的高清格式以及B站的弹幕就没有办法通过投屏展现在电视上了。

在内容格式支持方面，两款电视都可以支持4K 120帧高刷新率视频，但HDR标准方面三星由于选择了HDR 10+，缺失对杜比视界+杜比全景声的支持，让电视失去了进一步挖掘潜力的机会，而由于这两台电视各自选择了杜比视界以及HDR 10+，也无从判断两种格式孰优孰劣。从内容资源的角度来说，杜比视界显然占据上风，现在大部分电影以及netflix、Disney+，包括国内“优爱腾”及B站都开始支持杜比视界，相比之下，HDR10+虽然获得了屈指可数，但也谈不上丰富)，相对来说，HDR10+现在虽然也有一些电影光盘发售以及Hulu方面的支持， 但规模上的差距依然比较明显。

索尼X95J(左)三星QN85A(右)

索尼X95J播放杜比视界及三星QN85A播放HDR 10+同一片源的对比图，可以看出两种格式的亮度信息并不相同，杜比视界更亮一些(两台电视均设置为“电影模式”)

评测总结：

在结束这篇对比评测之前，不妨先来看一段往事：

2006年，在日本总务省召开的“ICT(信息与通信技术)国际竞争力恳谈会”上，首次提到了“加拉帕戈斯化”的概念。它指的是产品在一个缺乏沟通的孤立市场上的竞争，不仅将导致失去同外部的兼容性，而且将会在外部竞争者到来时迅速被淘汰，就如同孤悬太平洋上的加拉帕戈斯群岛上演化出了独特的生态系统一样。

当时，“加拉帕戈斯化”的概念指的是在日本风行一时的翻盖智能手机，但如今，中国电视市场上似乎也在产生类似的现象：疫情来临之际，全球尤其是欧美等地的电视销量翻番增长，但中国市场却陷入销量泥潭;更为鲜明的例子，是在全球市场蝉联15年销量冠军的三星电视，2020年在中国市场的市占率却不足2%(Omdia数据)。

与此形成鲜明对比的是，在确立高端大屏策略后的索尼在中国市场上一路高歌猛进，根据索尼援引的奥维云网数据，今年新品问世以来，索尼在万元以上市场中占比超过三分之一，并在“618”期间取得了逆势增长104%的成绩。

迥异于全球的中国市场真的走向“加拉帕戈斯化”了吗?是中国市场的需求不再契合彩电行业的核心属性了吗?在中国市场走俏的机型，音画质真的不再重要了吗? 相信通过这次评测，读者的慧眼自可以给出答案。