阿里女员工案一审宣判，张某冤枉？

2022年6月22日，济南市槐荫区人民法院对阿里女员工案嫌犯张某公开宣判，法院以强制猥亵罪判处张某有期徒刑一年六个月。2021年9月6日，该案的另一男主角王某文被认定不构成犯罪，治安拘留十五日。至此，沸沸扬扬的阿里女员工案基本尘埃落定。然而，张某当庭表示要上诉。

在阿里女员工案的发酵过程中，各方的声音此起彼伏，真是公说公有理婆说婆有理。有人支持女员工周某的，认为她作为一个弱女子，竟然会被自己的上司与客户欺侮，让人同情的无以复加。而当王某文的妻子发声后，又有人觉得王某文也是值得同情的，其实他并没有强行与周某发声关系，至少没有证据证明，所以这王某文极有可能是被下套了。

张某的妻子在所有的人里面是比较独特的，她可以说是丈夫的忠实支持者，从未放弃过为丈夫申冤和奔走呼救，因而也收获了众多网友的同情与支持。张某的妻子列举了周某说法中的种种疑点和对于案件审理过程中的质疑。阿里女员工案被告张某被判一年半

张某的妻子认为周某当时并没有被灌酒，周某吐酒时就被张某强制猥亵的话还主动往其大腿上趴？周某多次邀请张某到其房间，并清楚地告知房号。报警时只提到王某文而未涉及张某，8月4日报警依然与张某无关，8月6日小作文依然没有提起。而且张某妻子对于法庭没有安排周某出庭接受对质也是心存不满。

张某妻子微博上的质疑

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、周某自己主动喝酒还是被灌酒，与是否构成强制猥亵并无太大关联。

强制猥亵虽然也使用了暴力、胁迫或者其他方法，其主观目的不是为了发生性关系，而是为了寻求刺激或者满足行为人某方面的性欲。该罪与强奸罪相比，危害相对较小，因而量刑幅度也低了很多。强制猥亵的手段包括暴力、胁迫或者其他方法，司法实践中，利用被害妇女醉酒、生病、熟睡等时机对其进行侵害的，也可以构成强制。

所以，案发时周某是自己主动请缨喝酒还是别人灌酒，与张某是否构成强制猥亵罪并无太大关联。只要周某不是自愿的，即使其没有反抗，也构成强制。因为周某在喝酒后，有可能处在不能反抗、无力反抗、不知反抗的情形。即使周某主动趴到张某腿上，也不能证明其同意接受张某的猥亵。

2、周某事先没有提及张某，事后突然对其进行控告，合理合法吗？

公民认为自己遭受到不法行为侵害时，有权向公安机关提起控告。法律对于报警时间并未做强行要求，但是案发后报警时间越早，越利于案件侦破。因为随着时间的推移，很多证据就会湮灭，有些事实就难以复原。因此，周某认为自己遭到侵犯，任何时候都可以报案。换句话说，她可以选择报案，也可以不报案。

周某为何后来才对张某提出控告呢？这个只有她自己才清楚，不过也并非不可理解。无非以下几种情况：当初只想针对王某文，不愿牵涉到张某，但随着事态的发展，发现自己陷入困境，这时就索性一锅烩；周某还想在阿里继续干，得罪了自己主管风险较小，而得罪了阿里的客户，那么自己恐怕在公司将再无立足之地，所以不到万不得已不愿将张某拉进来；有人说周某是学法律的，那就不排除她认为控告张某的证据不足，想利用中间这段时间再来补强证据。

不过，虽然报警时间没有限制，对于行为人刑事责任的追究却是受到追诉时效限制的。法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年的，不再追诉。所以，如果周某报案的时间已经超出了追诉时效，则公安机关查明事实后，即使认为构成犯罪的，行为人也不会被追究刑事责任。

3、周某没有出庭质证，合法吗？

我国法律并未规定受害人一定要出庭参加庭审活动。依据《刑事诉讼法》第一百九十条规定，开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单。由此可见，其中参加开庭人员中并未列有受害人。

我国的刑事诉讼体系中，除了亲告罪意外，追究刑事责任是由检察机关代表国家提起公诉，受害人是无权自行提起刑事诉讼的。因而在司法实践中，受害人是否要参加庭审活动，一般采取尊重受害人意愿的方式。如果受害人要求参加庭审活动，则其可以自行或者委托代理人维护自己的权益。受害人可以对于案件发表自己的观点和看法，对于判决不服可以请求检察机关提起抗诉。所以，周某可以自行决定是否出庭。

阿里作为周某和王某文的原东家，虽然其并未安排有特殊活动，但监管缺失是有的，对于女员工可能遭遇的风险预见性不够。而王某文不仅没有关心爱护女下属，反而做出了一些龌龊之事。反观周某，作为阿里的座上宾，本应恪守谦谦君子的风度，却也做出了让妻子蒙羞的事情来。最可怜是张某的妻子，还在不停地为丈夫喊冤，不知道张某将来如何面对她？

雪崩时，没有一片雪花是无辜的！无论是谁，是什么职位，都应当洁身自好。做业务也好，谈生意也罢，出卖人格的事不能做，超越底线的行为不能有。一旦丑行败露，没有谁可以独善其身。阿里遭遇了一场风波，自然对其产生了不利影响。而周某的丈夫从此心里也会有所芥蒂，王某文和张某的妻子及家人也都受到了伤害。