「阿里女员工案」一审宣判，嫌犯张某被判1年半，如何从法律角度解读？

做个阅读理解...

张某趁周某醉酒之机，在餐厅前台附近及包间内对周某实施猥亵行为。个人推测可能有前台的相关监控视频予以佐证，此处证据也是定罪的关键证据。

次日7时许，张某到周某所住酒店房间内又对周某实施猥亵行为。此处存疑，张某如何能进入周某住所，是否是受周某邀请？既然前晚周某已被张某猥亵，为何次日又会邀请张某前来？次日的实施的猥亵行为如何证明违背了妇女意志？

被告人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。该处结论如说的是前日酒局前台及包间内的猥亵，没有异议。如果也包括次日在周某酒店房间内则有争议。次日周某已不再是醉酒状态，张某也不是在周某醉酒之机进行猥亵。

个人认为，张某之所以定罪，应是酒局当晚在前台和包间确实实施了猥亵行为。而次日在酒店二人的肢体接触不应构成犯罪。