「前阿里员工周某案」张某强制猥亵案一审判决书全文被曝光，如何从法律角度解读？

说说个人观点。

首先，是否事实清楚？证人有证言，我认为不够。证人也有看错的时候，也有狭私报复的可能。似乎是没有直接的摄像头证据。

当然，如果张某对证言确认，也算是事实清楚。

那么，核心问题是，张某认了这些事了吗？

第二，就算事实清楚，是否判刑过重？

张某可以认为是周某默许，周某自己的证言都以为餐桌的事情没什么，也就是她本人并不抗拒。也就是说周某本人认为没什么，但是法律认为这样不行。

现代社会，判刑18个月监禁，我认为是很严重的一件事，需要判这么重吗？

第三（补一），判决书提到第二天早晨的猥亵，根据我个人经验，第一天醉酒，还能吐出很多酒的情况下，第二天早晨应该是清醒的状态了，怎么还会算成醉酒状态呢，难道真的会醉到早晨吗？

这一项求解惑。

第四（补二）判决书提到第二天的猥亵行为，我个人认为张某是不会承认的。男女共处一室后，仅评女性口供就给张某定罪，这是非常恐怖的一件事，法官会不会问张某：你没撞人的话相信你不会去扶倒地的老太太，你不猥亵人家，你大清早怎么会带着TT跑人家酒店房间？

第五（补三）在审讯过程中，张某持续处于监禁状态，我想问一下专业人士，这是必要的吗？

最后，很多女性觉得这一判决对女性是一种保护，但是我相信，这会进一步割裂男女关系，导致女性找工作更加困难，在工作中的机会更少，甚至出差、酒桌的应酬机会都会减少。

希望社会和谐，希望给彼此更多的机会。