“阿里女员工案”一审宣判2名嫌疑人同为强制猥亵为何判罚不同？如何看待此次事件？

判罚实际上是相同的。

一共3起猥亵案:张某餐厅猥亵案，张某酒店猥亵案，王某酒店猥亵案。

只有张某餐厅猥亵案，是被批捕起诉并判刑（因为这是当众猥亵，有足够的人证和物证）；张某和王某在酒店的2起猥亵案，因证据不足，均未立案。

法院判决书，是明确写了本案发生在餐厅单位聚餐过程中的（仅只餐厅猥亵）。

酒店房间由于是私密空间，没有第三人在场和监控。周某的证词不完全可信（有瑕疵，且夜里醉酒意识不清，早上难受未必完全清醒）。王某可以随时翻供（比如说多次进出房间，但只是担心女方情况没有摸；衣服是周某自己脱的；呆时间长是因为醉酒头晕等等）；张某也可以随时翻供（比如说没有摸过，内裤是周某自行脱下送给他的等等），其他所谓的证人也是转述王某张某描述。没有任何第三人亲眼看到、没有任何物证证明2人在酒店房间内摸过周某，检方根本没法起诉。